En­dea­vou­rOS: il suc­ces­so­re di Antergos per i sistemi in­di­vi­dua­li

En­dea­vou­rOS combina la ver­sa­ti­li­tà e la con­tem­po­ra­nei­tà di Arch Linux con un in­stal­la­to­re grafico e vari ambienti desktop. Il suc­ces­so­re di Antergos è in­cen­tra­to sul terminale e non dispone di un gestore di pacchetti grafico. Inoltre, è noto non solo per la sua facilità d’uso ma anche per l’uti­lis­si­ma community.

En­dea­vou­rOS è una di­stri­bu­zio­ne Linux basata su Arch Linux che ne combina la ver­sa­ti­li­tà con una struttura di facile utilizzo. Rispetto al sistema operativo mi­ni­ma­li­sta, En­dea­vou­rOS offre un’in­stal­la­zio­ne molto più semplice tramite Calamares così come vari ambienti desktop. L’uso di un gestore di pacchetti GUI è opzionale.

En­dea­vou­rOS utilizza il principio del rolling release, proprio come Arch Linux e il pre­de­ces­so­re Antergos, il quale consente di rendere im­me­dia­ta­men­te di­spo­ni­bi­li i nuovi software pub­bli­ca­ti. Il sistema open source è stato svi­lup­pa­to dalla community affiliata al mo­de­ra­to­re di Antergos, Bryan Poer­woat­mo­d­jo, dato che Antergos non è più di­spo­ni­bi­le dal 2019. Sono di­spo­ni­bi­li sia un in­stal­la­to­re offline che uno in rete.

In primo luogo, En­dea­vou­rOS è rivolto agli utenti che cercano un approccio di base ad Arch Linux e che de­si­de­ra­no un supporto grafico durante l’in­stal­la­zio­ne, la con­fi­gu­ra­zio­ne e l’uso regolare. Il derivato non è tanto mi­ni­ma­li­sta quanto l’originale ma offre la pos­si­bi­li­tà di costruire ed estendere un sistema operativo che risponda alle proprie esigenze in­di­vi­dua­li. Oltre agli utenti che hanno espe­rien­za con Arch Linux, En­dea­vou­rOS si rivolge a coloro che de­si­de­ra­no conoscere meglio Linux. Grazie al suo programma di in­stal­la­zio­ne e al suo ambiente desktop, è adatto sia ai prin­ci­pian­ti sia a chi vuole sem­pli­ce­men­te cambiare sistema operativo.

Esistono due versioni diverse di En­dea­vou­rOS. Se­le­zio­nan­do il programma di in­stal­la­zio­ne offline, si ottiene au­to­ma­ti­ca­men­te l’in­ter­fac­cia leggera Xfce. Con il programma di in­stal­la­zio­ne Net, è possibile scegliere tra diversi ambienti desktop, inclusi i popolari Cinnamon, Gnome e MATE. Calamares viene offerto come strumento di in­stal­la­zio­ne mentre Pacman è incluso come gestore di pacchetti. En­dea­vou­rOS offre po­chis­si­mi programmi pre­in­stal­la­ti poiché gli svi­lup­pa­to­ri hanno voluto lasciare la massima libertà di scelta agli utenti. Il re­po­si­to­ry del “sistema operativo madre” e l’Arch User Re­po­si­to­ry (AUR) sono le fonti prin­ci­pa­li dei pacchetti.

I requisiti di sistema di En­dea­vou­rOS variano a seconda della variante desktop scelta. Il sistema è re­la­ti­va­men­te leggero, ma la di­stri­bu­zio­ne non riesce a tenere il passo con i requisiti minimi di Arch Linux. Xfce e MATE ri­chie­do­no almeno 2 GB di RAM, tuttavia i pro­dut­to­ri rac­co­man­da­no almeno 4 GB di RAM o di più. Per Cinnamon o Gnome, il requisito minimo è 4 GB di RAM, il che richiede un pro­ces­so­re x86-64.

En­dea­vou­rOS è un sistema operativo che può essere adattato alle proprie esigenze e può essere uti­liz­za­to in un’ampia gamma di scenari. L’analisi dei vantaggi e degli svantaggi proposta di seguito vi aiuterà a valutare se la di­stri­bu­zio­ne è adatta alle vostre esigenze.

• Facilità d’uso: dall’in­stal­la­zio­ne e con­fi­gu­ra­zio­ne all’uso quo­ti­dia­no, En­dea­vou­rOS è re­la­ti­va­men­te facile da usare. Anche i prin­ci­pian­ti godranno della facilità d’uso del sistema operativo e potranno trarre vantaggio da Calamares e Pacman.
• Ver­sa­ti­li­tà: En­dea­vou­rOS è anche adatto agli utenti più esperti. La di­stri­bu­zio­ne si basa infatti sulle stesse libertà offerte da Arch Linux, per­met­ten­do di con­fi­gu­ra­re un sistema pro­get­ta­to per sod­di­sfa­re le proprie esigenze.
• Ambiente desktop: una delle prin­ci­pa­li dif­fe­ren­ze rispetto ad Arch Linux è che En­dea­vou­rOS si basa sulla scelta degli ambienti desktop. Sono di­spo­ni­bi­li quasi tutte le in­ter­fac­ce Linux più comuni e Xfce offre un’opzione più leggera.
• Rolling release: il principio del rolling release ga­ran­ti­sce che En­dea­vou­rOS sia sempre ag­gior­na­to. Anche se il software pre­in­stal­la­to è ridotto al minimo, vi sono in­nu­me­re­vo­li programmi che gli utenti possono in­stal­la­re e ag­gior­na­re ra­pi­da­men­te a seconda delle proprie necessità.
• Community: i creatori di En­dea­vou­rOS si sono con­cen­tra­ti sulla pro­mo­zio­ne di una forte community aperta e di­spo­ni­bi­le ad aiutare. Questa propone degli scambi co­stan­te­men­te ag­gior­na­ti e offre un canale di supporto sia per i nuovi arrivati che per gli utenti più esperti. La do­cu­men­ta­zio­ne di­spo­ni­bi­le e il forum attivo aiutano gli utenti a trovare risposta alle proprie domande e soluzioni ai propri problemi.

• Mancanza di un gestore di pacchetti grafici: sebbene sia di­spo­ni­bi­le il gestore di pacchetti Pacman, questa soluzione non è dotata di un gestore con in­ter­fac­cia grafica, il che può rap­pre­sen­ta­re una sfida per i prin­ci­pian­ti.
• Un software pre­in­stal­la­to ridotto: se si vuole con­fi­gu­ra­re un sistema ve­lo­ce­men­te, En­dea­vou­rOS non è la scelta migliore. Ciò perché, a causa della mancanza di un software pre­in­stal­la­to, molti programmi di base devono essere ac­qui­sta­ti come com­po­nen­ti ag­giun­ti­vi. Questa libertà di scelta è un vantaggio per molti utenti, ma lo sforzo ag­giun­ti­vo potrebbe sco­rag­giar­ne altri.

Manjaro Linux propone una buona al­ter­na­ti­va a En­dea­vou­rOS, poiché combina i vantaggi di Arch Linux con un’in­ter­fac­cia facile da usare. Se siete alla ricerca di una di­stri­bu­zio­ne Linux per computer desktop e portatili che vanti una grande community e molte varianti, i classici Ubuntu e Debian sono le opzioni migliori. È anche opportuno prendere in con­si­de­ra­zio­ne dei derivati come Linux Mint o Ele­men­ta­ry OS 6, il sistema operativo basato su Mac.

Tra le migliori di­stri­bu­zio­ni Linux per server vi sono AlmaLinux e Rocky Linux. Per un’analisi accurata dei sistemi e delle reti, invece, Kali Linux si è di­mo­stra­to la soluzione più efficace.