Proxmox e VMware: quale soluzione è più adatta al tuo progetto?

Proxmox e VMware sono due soluzioni di vir­tua­liz­za­zio­ne am­pia­men­te uti­liz­za­te per data center e in­fra­strut­tu­re on-premise: Proxmox si basa su KVM open source più LXC, mentre VMware offre una famiglia di prodotti pro­prie­ta­ria, molto matura, con un ampio eco­si­ste­ma pensato spe­ci­fi­ca­men­te per le grandi aziende.

Che cos’è Proxmox?

Proxmox Virtual En­vi­ron­ment è una piat­ta­for­ma basata su Debian open source, che integra KVM per macchine virtuali complete e LXC per container leggeri e dispone di una console di gestione basata sul web. La piat­ta­for­ma raggruppa la gestione dei cluster, in­te­gra­zio­ni di spazio di ar­chi­via­zio­ne (ad esempio ZFS, Ceph), in­te­gra­zio­ne di backup con Proxmox Backup Server e fun­zio­na­li­tà di rete in uno stack UI/API unificato. Il codice sorgente è li­be­ra­men­te di­spo­ni­bi­le con la licenza AGPLv3; esistono anche ab­bo­na­men­ti com­mer­cia­li.

Che cos’è VMware?

VMware è una piat­ta­for­ma di vir­tua­liz­za­zio­ne com­mer­cia­le con l’hy­per­vi­sor ESXi a livello host e vCenter per la gestione centrale. La soluzione si posiziona come standard aziendale con un ampio eco­si­ste­ma di partner e supporto del ciclo di vita a pagamento; molti grandi data center e fornitori di servizi gestiti uti­liz­za­no stack VMware per la vir­tua­liz­za­zio­ne. La licenza e le edizioni variano in base alla fun­zio­na­li­tà e sono regolate com­mer­cial­men­te.

Proxmox e VMware: dif­fe­ren­ze

Le due piat­ta­for­me seguono filosofie dif­fe­ren­ti: Proxmox è uno stack software integrato e open source che si concentra sulla fles­si­bi­li­tà e il controllo dei costi; VMware è un eco­si­ste­ma modulato e pro­prie­ta­rio a livello aziendale con molti prodotti ag­giun­ti­vi e un modello di supporto. Di seguito vengono messi a confronto i settori fun­zio­na­li rilevanti.

Ar­chi­tet­tu­ra e tipi di carico di lavoro

Proxmox supporta KVM per macchine virtuali complete e container LXC per container nativi di Linux. Entrambi sono gestiti di­ret­ta­men­te nella piat­ta­for­ma. VMware punta prin­ci­pal­men­te sull’hy­per­vi­sor di tipo 1 ESXi per VM. Il supporto container è offerto dalla soluzione di vir­tua­liz­za­zio­ne at­tra­ver­so la famiglia di prodotti Tanzu, che integra Ku­ber­ne­tes. Nel confronto tra Proxmox e ESXi risulta chiaro: chi desidera container nativi Linux trova in Proxmox una soluzione semplice e integrata. Chi vorrebbe integrare Ku­ber­ne­tes in un eco­si­ste­ma vSphere esistente e più ampio utilizza Tanzu.

Fun­zio­na­li­tà e gestione

Con­fron­tan­do le fun­zio­na­li­tà di Proxmox e VMware, risulta chiaro che entrambe le soluzioni seguono approcci diversi. Proxmox include già nella versione base tutto ciò che è ne­ces­sa­rio per gestire un ambiente di vir­tua­liz­za­zio­ne: un’in­ter­fac­cia web user-friendly, gestione cen­tra­liz­za­ta dei server, modelli per macchine virtuali, mi­gra­zio­ne live tra host e opzioni di backup integrate. Diverse soluzioni di ar­chi­via­zio­ne come ZFS, Ceph o NFS si possono integrare di­ret­ta­men­te, senza bisogno di licenze ag­giun­ti­ve o esten­sio­ni.

VMware, invece, si affida a un software di gestione centrale chiamato vCenter, che offre una vasta gamma di fun­zio­na­li­tà avanzate. Tra queste ci sono la gestione au­to­ma­ti­ca delle risorse (DRS), spo­sta­men­ti live delle macchine virtuali (vMotion), gestione fles­si­bi­le dello spazio di ar­chi­via­zio­ne con vSAN, oltre a numerose esten­sio­ni e in­te­gra­zio­ni di terze parti. Questo rende VMware par­ti­co­lar­men­te adatto per in­fra­strut­tu­re IT grandi e complesse, dove tali funzioni ag­giun­ti­ve sono cruciali.

Proxmox si presenta come una soluzione “pronta all’uso” e offre un pacchetto completo di fun­zio­na­li­tà senza costi ag­giun­ti­vi, mentre VMware si distingue per un’ampia gamma di funzioni e un eco­si­ste­ma maturo.

Sicurezza

Anche nella sicurezza delle due soluzioni di vir­tua­liz­za­zio­ne emergono dif­fe­ren­ze si­gni­fi­ca­ti­ve. Proxmox offre già numerose funzioni per un utilizzo sicuro: gli am­mi­ni­stra­to­ri e le am­mi­ni­stra­tri­ci possono definire esat­ta­men­te quali ruoli e permessi di accesso ha un utente. Inoltre, ci sono funzioni firewall integrate che pro­teg­go­no il traffico dati tra server e macchine virtuali. L’accesso può essere ul­te­rior­men­te protetto con l’au­ten­ti­ca­zio­ne a due fattori. Sono sup­por­ta­ti anche standard moderni come il Secure Boot.

VMware va oltre e offre, oltre a funzioni di base simili, guide di sicurezza det­ta­glia­te, un’in­te­gra­zio­ne profonda di soluzioni di crit­to­gra­fia e gestione delle chiavi, e con NSX una piat­ta­for­ma che consente regole di sicurezza di rete par­ti­co­lar­men­te granulari.

Nel confronto tra Proxmox e VMware, la prima soluzione offre fun­zio­na­li­tà di sicurezza solide e moderne, adatte a molti scenari di utilizzo. VMware, invece, si rivolge mag­gior­men­te alle grandi aziende, offrendo funzioni di sicurezza e go­ver­nan­ce ag­giun­ti­ve, im­por­tan­ti nelle in­fra­strut­tu­re IT complesse.

Spazio di ar­chi­via­zio­ne e per­si­sten­za

Il confronto diretto tra Proxmox e VMware mostra anche un approccio diverso per quanto riguarda l’ar­chi­via­zio­ne e il backup dei dati. Proxmox offre una serie di fun­zio­na­li­tà già integrate e pronte all’uso. Ad esempio, è possibile uti­liz­za­re ZFS, un moderno file system, perfetto per il fun­zio­na­men­to sicuro delle macchine virtuali. Inoltre, Ceph è integrato in modo da poter im­ple­men­ta­re soluzioni di ar­chi­via­zio­ne di­stri­bui­te su più server. Per i backup, Proxmox offre anche Proxmox Backup Server, pro­get­ta­to spe­ci­fi­ca­men­te per ri­spar­mia­re spazio di ar­chi­via­zio­ne e eseguire backup regolari in modo ef­fi­cien­te.

VMware punta invece su soluzioni di ar­chi­via­zio­ne proprie come il file system VMFS e so­prat­tut­to vSAN. Si tratta di una soluzione di ar­chi­via­zio­ne iper­con­ver­gen­te, integrata di­ret­ta­men­te in vSphere. Inoltre, ci sono prodotti di ar­chi­via­zio­ne di terze parti cer­ti­fi­ca­ti e uf­fi­cial­men­te sup­por­ta­ti. Per il backup e il disaster recovery, VMware offre vSphere Re­pli­ca­tion, una soluzione che può essere combinata con molti altri prodotti di backup com­mer­cia­li quando ne­ces­sa­rio.

Rete e SDN

Proxmox offre un framework di rete integrato che funziona con Software Defined Net­wor­king (SDN). Consente la creazione e la gestione di reti virtuali, sottoreti e zone. Anche funzioni di base come le regole firewall sono integrate. Per molti scenari di utilizzo tipici, come piccole e medie in­fra­strut­tu­re IT o aziende che non ri­chie­do­no reti altamente complesse, questo concetto snello ma comunque potente è più che suf­fi­cien­te.

VMware invece punta su una vir­tua­liz­za­zio­ne di rete molto estesa con vSphere Di­stri­bu­ted Switch e so­prat­tut­to con NSX, che im­ple­men­ta anche Software Defined Net­wor­king. Ciò consente di gestire cen­tral­men­te le reti e di as­si­cu­rar­le in modo par­ti­co­lar­men­te det­ta­glia­to. Ad esempio, NSX permette la micro-seg­men­ta­zio­ne, ovvero la se­pa­ra­zio­ne molto precisa di singoli sistemi o ap­pli­ca­zio­ni nella rete, au­men­tan­do no­te­vol­men­te la sicurezza. Inoltre, VMware con NSX offre soluzioni per l’uso in ambienti multi-cloud, quando un’azienda di­stri­bui­sce la propria in­fra­strut­tu­ra su più data center o fornitori di cloud.

Pre­sta­zio­ni

Nel confronto tra Proxmox e VMware in termini di pre­sta­zio­ni, non c’è una risposta univoca su quale soluzione sia fon­da­men­tal­men­te più veloce. La per­for­man­ce effettiva dipende sempre molto dall’hardware uti­liz­za­to, dal tipo di ap­pli­ca­zio­ni e dalla soluzione di ar­chi­via­zio­ne. In sintesi, significa che le pre­sta­zio­ni grezze possono variare sia per Proxmox che per VMware a seconda dello scenario d’uso. Pertanto, è con­si­glia­bi­le eseguire benchmark e test propri con l’hardware previsto e i carichi di lavoro specifici per trovare la piat­ta­for­ma migliore per il caso d’uso in questione.

Sca­la­bi­li­tà e alta di­spo­ni­bi­li­tà

Proxmox consente di rag­grup­pa­re più server in un cluster. In questo modo, le macchine virtuali possono essere au­to­ma­ti­ca­men­te spostate su altri server in caso di guasto di un host. Inoltre, è possibile replicare i dati tra i server, in modo da non perdere in­for­ma­zio­ni in caso di fal­li­men­to. Per le aziende di medie e grandi di­men­sio­ni, Proxmox è quindi molto scalabile, ma l’ope­ra­ti­vi­tà si svolge spesso senza supporto aziendale dedicato, bensì tramite la community o offerte com­mer­cia­li opzionali.

VMware è invece pro­get­ta­to spe­ci­fi­ca­men­te per ambienti aziendali molto grandi. Con vCenter come software di gestione cen­tra­liz­za­ta, interi paesaggi di server possono essere con­trol­la­ti in modo ef­fi­cien­te. Le funzioni come vSphere High Avai­la­bi­li­ty per la sicurezza au­to­ma­ti­ca dei guasti e DRS per una di­stri­bu­zio­ne in­tel­li­gen­te del carico tra gli host as­si­cu­ra­no che anche con­fi­gu­ra­zio­ni complesse fun­zio­ni­no in modo af­fi­da­bi­le. Inoltre, VMware offre molte esten­sio­ni ag­giun­ti­ve, im­por­tan­ti in par­ti­co­la­re per grandi cloud cer­ti­fi­ca­ti per le grandi aziende.

Proxmox e VMware: vantaggi e svantaggi

Nella decisione tra Proxmox e VMware entrano in gioco diversi fattori, come costi, gamma di funzioni, usabilità e ambito di ap­pli­ca­zio­ne.

Proxmox si distingue so­prat­tut­to per la sua licenza open source e l’ottimo rapporto qualità-prezzo. La piat­ta­for­ma supporta sia macchine virtuali complete sia container Linux di­ret­ta­men­te nel software. Le soluzioni di ar­chi­via­zio­ne e Proxmox Backup Server sono integrati, quindi non sono necessari strumenti ag­giun­ti­vi. Proxmox si installa fa­cil­men­te e si può au­to­ma­tiz­za­re tramite API, ren­den­do­lo par­ti­co­lar­men­te al­let­tan­te per piccole e medie imprese, la­bo­ra­to­ri, istituti di istru­zio­ne o team IT attenti al budget. Tuttavia, esistono anche svantaggi: per alcune funzioni aziendali molto spe­ci­fi­che o servizi gestiti è ne­ces­sa­rio ricorrere a soluzioni al­ter­na­ti­ve. Inoltre, i pacchetti di supporto sono opzionali e a pagamento. Inoltre, non esiste un eco­si­ste­ma di partner cer­ti­fi­ca­to come nel caso di VMware.

VMware/ESXi, invece, offre un set di fun­zio­na­li­tà aziendali completo, tra cui la mi­gra­zio­ne live di macchine virtuali (vMotion), di­stri­bu­zio­ne au­to­ma­ti­ca del carico (DRS), soluzioni di ar­chi­via­zio­ne di­stri­bui­te (vSAN) e vir­tua­liz­za­zio­ne di rete avanzata (NSX). VMware può anche vantare un eco­si­ste­ma molto ampio di partner hardware e software cer­ti­fi­ca­ti, oltre a un supporto com­mer­cia­le esteso. Questa piat­ta­for­ma è quindi par­ti­co­lar­men­te adatta per grandi aziende che devono ri­spet­ta­re rigidi Service Level Agree­men­ts, ne­ces­si­ta­no di molte in­te­gra­zio­ni di terze parti o ge­sti­sco­no ambienti complessi multi-sito. Gli svantaggi sono le licenze spesso costose, i costi ag­giun­ti­vi per molte fun­zio­na­li­tà aziendali e una certa com­ples­si­tà nei modelli di licenza.

Ulteriori al­ter­na­ti­ve

Oltre a Proxmox e VMware, esistono diverse al­ter­na­ti­ve che possono essere in­te­res­san­ti a seconda delle esigenze:

• KVM: nel confronto tra KVM e Proxmox, KVM offre il massimo controllo, ma in­te­gra­zio­ni pronte all’uso inferiori rispetto a Proxmox.
• XCP-ng: nel confronto tra Proxmox e XCP-ng, emerge chia­ra­men­te che anche l’al­ter­na­ti­va basata su Xen, XCP-ng, spesso uti­liz­za­ta in ambienti di hosting, offre un’ottima per­for­man­ce delle VM e supporto dalla community.
• Microsoft Hyper-V: la soluzione di Microsoft è diffusa in ambienti in­cen­tra­ti su Windows; nel confronto tra Proxmox e Hyper-V, quest’ultimo offre un’in­te­gra­zio­ne profonda nell’eco­si­ste­ma Microsoft e ottimi strumenti per i carichi di lavoro Windows.